El Ministerio Público Fiscal del Chaco confirmó este martes 3 de noviembre que el Equipo Fiscal Especial, a cargo de los fiscales Martín Bogado y Mariana Echarri, dictó la prisión preventiva del ginecólogo Gustavo Osmar Kumiega. Según el comunicado oficial, la medida fue dispuesta por imputaciones de delitos contra la libertad sexual y estafa en contexto de violencia obstétrica, en el ejercicio de su profesión. 

La decisión fue adoptada por el equipo integrado por Bogado y Echarri. La novedad se produce después de que, el viernes 30 de octubre, Kumiega fuera trasladado desde la comisaría de Colonia Popular hasta la sede de la Fiscalía, en avenida 9 de Julio 236. Allí, la fiscal Mariana Echarri le atribuyó cinco hechos y el médico regresó a la dependencia policial donde permanecía detenido. 

La prisión preventiva es una medida cautelar que permite mantener privada de su libertad a una persona imputada durante la investigación cuando se reúnen los requisitos legales. 

DIEZ DENUNCIAS Y UNA INVESTIGACIÓN POR PRESUNTAS CIRUGÍAS IRREGULARES

El 20 de octubre, durante una conferencia de prensa, la fiscal Echarri informó que hasta ese momento se habían registrado diez denuncias contra Kumiega : seis por presuntos abusos sexuales durante consultas ginecológicas, tres por supuesta mala praxis y una por un presunto abuso sexual ocurrido fuera del ámbito médico.

La Procuración General dispuso que nueve de esas presentaciones quedaran concentradas en el Equipo Fiscal N.º 6, a cargo de Echarri. La restante continúa bajo la investigación del fiscal Jorge Cáceres Olivera, del Equipo Fiscal N.º 4.

En las actuaciones por supuesta mala praxis, Echarri comunicó una imputación por estafa y lesiones graves en un contexto de violencia obstétrica y reproductiva. La hipótesis fiscal apunta a que algunas pacientes habrían sido convencidas de someterse a cirugías mediante diagnósticos presuntamente engañosos, y se investiga si las intervenciones efectivamente realizadas coincidieron con lo que se les había informado.

Durante aquella conferencia, la fiscal describió un presunto mecanismo de engaño y manipulación vinculado con las intervenciones médicas. Se trata de una hipótesis de la acusación que debe ser contrastada con historias clínicas, estudios y pericias, y no de un hecho establecido por sentencia.

ALLANAMIENTOS, MATERIAL BIOLÓGICO Y PERICIAS ESPECIALIZADAS

Kumiega fue detenido el 16 de octubre, después de una serie de allanamientos  en su domicilio y establecimientos médicos de Resistencia. En los procedimientos se secuestraron historias clínicas, documentación y otros elementos que la Fiscalía consideró relevantes para reconstruir la atención recibida por las denunciantes.

El 21 de octubre se realizó otro allanamiento en el Sanatorio Sarmiento , donde se secuestró material biológico de interés para la investigación. En las informaciones difundidas hasta entonces no se habían detallado públicamente su naturaleza ni los resultados de eventuales análisis.

También se dispuso la conformación de un cuerpo pericial interdisciplinario  con participación de especialistas en medicina, psicología y psiquiatría forense. La medida busca evaluar las denuncias con criterios técnicos y coordinar las intervenciones para evitar que las mujeres deban repetir innecesariamente procedimientos o testimonios.

LA DENUNCIA QUE SE INVESTIGA POR SEPARADO

En paralelo, el fiscal Jorge Cáceres Olivera investiga una denuncia por presunto abuso sexual con acceso carnal que, según la presentación, habría ocurrido en 2022 fuera del ámbito de la atención médica.

La denunciante, que reside en Emiratos Árabes Unidos, declaró por videoconferencia el 19 de octubre y ratificó su acusación. Su representante legal, Antonella Vicentini Almeida, sostuvo entonces que se habían aportado elementos para continuar con la investigación. Esa causa mantiene un trámite independiente de las actuaciones concentradas por Echarri.

Por otra parte, el 23 de octubre Hernán Cordón, abogado de una de las primeras denunciantes, aseguró que otras mujeres habían manifestado interés en denunciar, aunque algunas sentían temor. Esa afirmación no permite establecer por sí sola que se hayan formalizado nuevas denuncias ni modificar la cifra de diez que la Fiscalía había informado oficialmente.

La defensa del ginecólogo había rechazado las acusaciones y cuestionado la interpretación penal de las prácticas médicas denunciadas. La investigación continúa bajo las garantías del debido proceso y el estado de inocencia.

Con la medida cautelar ya comunicada oficialmente, quedan por conocerse los fundamentos específicos de la resolución, el avance de las pericias y las próximas decisiones judiciales. El comunicado del Ministerio Público Fiscal no informó el plazo de la prisión preventiva ni detalló los elementos de prueba valorados para dictarla.