La alianza sanitaria entre Argentina y Estados Unidos dio un paso más este lunes con el anuncio de la intención conjunta de crear un organismo que funcione como alternativa a la Organización Mundial de la Salud (OMS). La iniciativa fue confirmada por Robert F. Kennedy Jr., secretario de Salud del gobierno de Donald Trump, en una actividad oficial celebrada en el Palacio San Martín junto a funcionarios del Ejecutivo argentino. Allí, el representante norteamericano dejó en claro que se busca construir una nueva institucionalidad internacional que se desmarque de lo que calificaron como "politización" y "falta de transparencia" de la OMS.

Este giro, que se enmarca en una estrecha sintonía política entre las administraciones de Javier Milei y Donald Trump, no hace más que profundizar una política sanitaria cada vez más desconectada del consenso científico global. En febrero de este año, el vocero presidencial Manuel Adorni había confirmado la decisión del Presidente de retirar formalmente al país del organismo multilateral. Según sus palabras, la OMS representaba una amenaza a la "soberanía sanitaria" de la Argentina, pese a que su rol es exclusivamente asesor y sus recomendaciones no son vinculantes para los Estados miembros. La medida fue celebrada por Milei en redes sociales, donde calificó al organismo como "nefasto" y "brazo ejecutor del mayor experimento de control social de la historia".

Durante su visita al país, Kennedy Jr. fue recibido en la Casa Rosada por el presidente Milei, y luego encabezó una conferencia junto a los ministros Mario Lugones (Salud) y Gerardo Werthein (Relaciones Exteriores). Allí se reiteró que la Argentina ya está "fuera" de la OMS y se habló de avanzar en acuerdos bilaterales para digitalizar historias clínicas, aplicar inteligencia artificial en salud y fomentar la producción nacional de medicamentos genéricos para exportación. Sin embargo, no hubo precisiones sobre el nuevo organismo propuesto ni sobre los países que podrían sumarse, más allá de vaguedades sobre "un puñado" de naciones aliadas.

La decisión de salir de la OMS dejó sin representación a la Argentina en un espacio clave de cooperación científica internacional, donde históricamente tuvo participación activa a través de investigaciones, programas de prevención y ayuda sanitaria en distintas regiones del mundo. A pesar de que la OMS no impone políticas a los Estados, su rol de articulación fue clave en la gestión de la pandemia y en la distribución equitativa de vacunas, aspectos que fueron ignorados por el actual Gobierno en sus argumentaciones públicas.

En paralelo, funcionarios de ambas administraciones evitaron brindar detalles sobre las negociaciones en torno al régimen de patentes farmacéuticas, un aspecto sensible que podría afectar la producción local de medicamentos genéricos. Estados Unidos considera "deficiente" el marco normativo argentino y busca reformularlo, según consta en documentos oficiales del gobierno norteamericano. La postura del Ejecutivo argentino, en tanto, ha sido la de evitar pronunciamientos claros al respecto, alegando "confidencialidad".

Mientras el oficialismo insiste en que esta estrategia forma parte de una política de "autonomía y rigor científico", crecen las dudas sobre las consecuencias de aislarse de organismos internacionales sin ofrecer alternativas creíbles ni inclusivas. Lejos de una reforma profunda del sistema sanitario, la medida parece responder más a un alineamiento ideológico que a una preocupación genuina por la salud pública, en un contexto donde la cooperación global sigue siendo indispensable para enfrentar desafíos sanitarios comunes.